Некоторые особенности рассмотрения судом жалоб поданных в порядке статьи 125 упк рф

Некоторые особенности рассмотрения судом жалоб поданных в порядке статьи 125 упк рф

Некоторые особенности рассмотрения судом жалоб поданных в порядке статьи 125 упк рф

Они установлены ст. 124, 125 УПК РФ. Эти статьи предусматривают оспаривание действий/бездействий, а также решений:

  1. Дознавателя.
  2. Следователя.
  3. Органа дознания.
  4. Прокурора.
  5. Руководителя следственного отдела.
  6. Начальника подразделения дознавателей.
  7. Суда.

Ст.

124, 125 УПК РФ распространяются на:

Она подается на решения об отказе возбудить дело, о прекращении уголовного производства:

  1. Руководителя следственного отдела/органа.
  2. Дознавателя.
  3. Следователя.
  1. Действие/бездействие или акт должностного лица признается необоснованным либо неправомерным. В этом случае по ст. 125 УПК РФ суд обяжет соответствующего служащего устранить нарушение.
  2. Претензия будет оставлена без удовлетворения.

  1. Лично в канцелярию следственного органа, прокуратуры, суда.
  2. Телеграфом/почтой.
  3. Через служащего, осуществляющего расследование.

В комментариях к ст.

124 УПК РФ указано, что:

Постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящим должностным лицом.

Статья 125 УПК РФ

По аналогии. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ

«О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей»

// Бюллетень Верховного Суда РФ.

1993. N 9. Заявитель должен быть своевременно извещен о времени рассмотрения жалобы .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2009 года // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г.

20. Часть третья к.с. закона предусматривает участие защитника в судебной проверке законности и обоснованности действий (бездействия, решения) следователя (дознавателя и др.) при условии, что он уже участвует в уголовном процессе.

Актуальные проблемы, имеющиеся у судов при рассмотрении жалоб в порядке ст

и доп. — М.: Кнорус, 2007. — 544 с. 17.

Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права.

Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. — СПб.: Равенна, Альфа, 1995. — 842 с. . 125 УПК РФ Статья посвящена вопросу о процессуальных проблемах при рассмотрении судами жалоб в порядке, предусмотренном ст.

125 УПК РФ. Ключевые слова: судебный контроль, жалоба, процессуальные проблемы, подсудность, обжалование, субъект обжалования.

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

4.

Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ, могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

По смыслу статьи 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия (бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы.

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения жалоб в порядке ст

судебной практики рассмотрения жалоб в порядке

В соответствии с планом на второе полугодие 2015 года Челябинским областным судом изучена практика рассмотрения судами Челябинской области жалоб в порядке ст.

125 УПК РФ за период с 01 января 2014 года по 30 июня 2015 года.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на обжалование решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суд.

Количественные показатели рассмотренных судами области жалоб в порядке ст.